“山西長治近日發(fā)生重大考務事故”系謠言（2026·03·04）
來源：中國互聯(lián)網聯(lián)合辟謠平臺 時間：2026-03-04 17:22:27
?? 辟 謠 “山西長治發(fā)生重大考務事故”系謠言
??詳情：近日，網上出現(xiàn)“人已進考場，考試卻取消，83萬考生的焦慮誰來買單”等信息，引發(fā)關注。相關網帖聲稱，“2026年3月3日，山西長治發(fā)生職業(yè)資格認證考試因‘第三方系統(tǒng)故障’被迫緊急取消的考務事故，導致考點現(xiàn)場秩序混亂”等。經山西省長治市人社局調查核實，長治市并未組織此類考試，網傳相關內容皆為不實信息。（來源：“山西網絡舉報”微信公眾號）
?? 辟 謠 網傳“河南鄧州壟斷生豬屠宰市場”不實
??詳情：近日，某平臺用戶發(fā)布圖文稱“河南省鄧州市壟斷生豬屠宰，天價批發(fā)擾亂市場，損害民眾利益”，引發(fā)關注。經鄧州市農業(yè)農村局、市場監(jiān)督管理局核實，鄧州市為保障豬肉質量安全和疫病防控，依據(jù)《生豬屠宰管理條例》實施生豬定點屠宰管理，定點屠宰企業(yè)接受市場監(jiān)督。生豬及豬肉批發(fā)價格由市場供需、養(yǎng)殖成本等因素決定，與周邊區(qū)縣持平且運行平穩(wěn)。（來源：“清朗河南”微信公眾號、南陽市互聯(lián)網舉報和辟謠平臺）
?? 誤 區(qū) “蛇纏腰”用火燒土法好得快？
??真相：這種方法極其危險且不科學。所謂的“蛇纏腰”，是醫(yī)學上的帶狀皰疹，即帶狀分布的皮疹。用火燒皮疹不僅無效，還可能造成嚴重的皮膚損傷、感染和其他并發(fā)癥。
??事實上，帶狀皰疹的發(fā)病機制是由于潛伏在體內的病毒被重新激活所致。病毒雖然沿著外周的神經傳播，引起受影響區(qū)域出現(xiàn)疼痛和皮疹，但是皮疹本身并不是病毒擴散的源頭，而是病毒在神經內活動的結果。
??為了避免病情加重，要做的不是通過“火燒”的土方法來阻止病情發(fā)展，而是要及時、規(guī)范地進行抗病毒治療。常見的口服抗病毒藥物有阿昔洛韋、伐昔洛韋和泛昔洛韋，這些藥物可以減少病毒復制，縮短病程并減輕癥狀。局部護理也有一些幫助，要保持皮疹清潔，保護好皮膚，以減少感染風險。如果不幸出現(xiàn)帶狀皰疹，不要恐慌，不要病急亂投醫(yī)，請及時尋求專業(yè)醫(yī)生的幫助。（來源：“科學辟謠”微信公眾號）
?? 通 報 河南鄭州警方通報3起打擊整治網絡謠言典型案例
??詳情：近日，河南鄭州警方通報3起打擊整治網絡謠言典型案例：
??案例一：任某某為博取關注，將網上燃放煙花爆竹的視頻拼湊剪輯、舊聞新發(fā)，配以“看看我們河南”的文字對外發(fā)布，虛構燃放時間、地點，誤導公眾認知，造成不良影響。經公安機關調查，任某某對違法行為供認不諱，公安機關已依法對其處以行政處罰。
??案例二：李某某為博取關注，編造發(fā)布“河南一孩子丟失，定位在醫(yī)院”“人販子滲透到每一個角落”的虛假信息，傳播恐慌情緒，造成不良影響。經公安機關調查，李某某對違法行為供認不諱，公安機關已依法對其處以行政處罰。
??案例三：余某某為博取關注，將網上視頻拼湊剪輯、舊聞新發(fā)，虛構事發(fā)時間、地點，編造發(fā)布“某高速凌晨突發(fā)大火”的虛假信息。經公安機關調查，余某某對違法行為供認不諱，公安機關已依法對其處以行政處罰。（來源：河南省網絡辟謠平臺、鄭州市互聯(lián)網舉報和辟謠平臺、“鄭警蜀黍”微信公眾號）
?? 通 報 安徽馬鞍山和縣警方公布3起打擊整治網絡謠言典型案例
??詳情：為有效凈化網絡環(huán)境，切實維護人民群眾合法權益，安徽省馬鞍山市和縣公安局依法嚴厲打擊編造傳播網絡謠言違法犯罪行為，維護清朗和諧網絡空間環(huán)境。現(xiàn)公布3起打擊整治網絡謠言典型案例：
??案例一：近日，趙某某在網絡平臺發(fā)布“學校組織學生抽血，可能是某人需要某個器官”的虛假言論，引起家長恐慌，擾亂公共秩序。經和縣公安局石楊派出所調查，該評論內容純屬謠言。1月23日晚，趙某某在某平臺瀏覽到相關不實視頻后，在評論區(qū)跟風編造并發(fā)布上述虛假信息。違法行為人趙某某對其散布謠言擾亂公共秩序的行為供認不諱，公安機關根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規(guī)定，對趙某某作出行政罰款處罰。
??案例二：湯某某為博取關注，在網絡平臺多次編造發(fā)布“人販子從未消失，當零件明碼標價我們如何生存”“大山深處的白大褂，細思極恐”等不實視頻，擾亂社會公共秩序，造成群眾恐慌。經公安機關依法調查，湯某某對其違法行為供認不諱。根據(jù)相關法律規(guī)定，公安機關對湯某某作出行政罰款處罰。
??案例三：近日，張某某在網絡平臺發(fā)布“馬鞍山長江大橋柱子里埋了活人”的不實言論。經和縣公安局白橋派出所調查，該評論內容純屬謠言。2月22日，張某某在某平臺瀏覽視頻，為博人眼球，在評論區(qū)杜撰虛假信息發(fā)布，混淆視聽、誤導公眾。公安機關根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規(guī)定，對張某某作出行政罰款處罰。（來源：“安徽網絡舉報”微信公眾號、“網信馬鞍山”微信公眾號、“和縣警方”微信公眾號）
一審：徐思敏
二審：田 丕
終審：張 俊